张文宏:最后一个疫情寒冬（张文宏疫情非常严峻!）

张文宏说这可能是新冠大流行最后一个寒冬,他这么说的依据是什么?_百度...

张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬 ，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障
，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平 。另外的话就是新冠治疗药物的上市也能够去积极有效的治疗各种各样的病毒，并且减轻人们的症状 ，所以就算病毒发生了突变
，那么这也是概率很低的事情
。

张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药 。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒
。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

“2021年12月17日 ，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬
，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌 。 ”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零
”能力是当前最为关键的公共卫生策略
。

张文宏说这可能是新冠大流行最后一个寒冬,此时我们更该注意什么?_百度...

1 、没有不可逾越的冬天 ，春天一定会到来的。张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬了，此时
，我们更应该要积极配合相关部门的疫情防控工作，并且要保护好自己的生命安全 ，不让自己感染新冠肺炎病毒 。

2
、张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬
，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平
。

3、“2021年12月17日 ，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬
，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零 ”能力是当前最为关键的公共卫生策略 。

你如何看待张文宏称这将是最后一个疫情寒冬这件事?

我认为张文宏的说法非常可信 ，随着疫苗接种率的提高以及特效药的出现疫情结束已经出现曙光
。新冠疫情流行以来病毒不断变异升级
，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬 ，他的表态提振了人们战胜疫情的信心 。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结
。

张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒
”：张文宏认为
，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升 ，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。 防控不能乱：他强调，尽管病毒传播迅速
，但社会面的清零策略至关重要，防控工作不能出现混乱 。

最后一个疫情寒冬的说法有些为时尚早
。张文宏作为医学权威人物 ，对于民众的恐慌心理自然能够起到相当好的安抚作用
，只不过张文宏对于疫情的看法过于乐观。因为在没有断绝国内外交流的情况下，国外的疫情依然有传输进国内的危险 ，所以最后一个疫情寒冬的说法并不太靠谱 。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒 ”的学术交锋_百度...

张文宏认为当前疫情像“倒春寒”
，而饶海则对此持不同观点
。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒
”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播 ，国内感染病例数急剧上升
，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异 ，病毒突变不受控制
，因此预测疫情发展困难 。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

疫情的最新态势引发了一场学术交锋 ，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬 ”和“倒春寒
”的讨论中呈现了各自的见解
。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”
，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升 ，上海尤其面临防控压力。

学者饶海则提出了不同的观点
，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异 ，难以预测未来 。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法
，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难
。他认为 ，任何新的病毒流行规律难以重复
，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。

饶海教授与张文宏医生的对话 ，围绕着疫情管理与公众健康教育的核心议题
，提出了对疾病流行规律的深刻见解与警示 。在面对复杂多变的公共卫生危机时，科学方法的运用 、数据解读的准确度以及政策制定的合理性 ，对于保护公众健康与生命安全至关重要
。